Prvostupňové rozhodnutí:
Obviněný z přestupku se uznává vinným ze spáchání přestupku podle ust. § 91a odst. 1 písm. p) energetického zákona, kterého se dopustil tím, že v rozporu s ust. § 46 odst. 12 téhož zákona prováděl v ochranném pásmu zařízení elektrizační soustavy činnosti, při kterých došlo k poškození energetického zařízení.
Obviněný z přestupku se uznává vinným ze spáchání přestupku podle ust. § 90 odst. 1 písm. l) energetického zákona, kterého se dopustil z nedbalosti tím, že v rozporu s ust. § 46 odst. 12 téhož zákona prováděl v ochranném pásmu zařízení elektrizační soustavy činnosti, při kterých došlo k poškození energetického zařízení.
Osobní údaje fyzické osoby nelze zveřejnit, neboť podléhají ochraně dle zákona o zpracování osobních údajů.
Rozhodnutí o rozkladu:
I. Rozklad společnosti proti výrokům I., II. a III. rozhodnutí Energetického regulačního úřadu č. j. 00470-9/2023-ERU ze dne 21. srpna 2023 (OSR-00470/2023-ERU) se zamítá a napadené rozhodnutí se v uvedeném rozsahu potvrzuje.
II. Rozklad proti výrokům IV., V. a VI. rozhodnutí Energetického regulačního úřadu č. j. 00470-9/2023-ERU ze dne 21. srpna 2023 (OSR-00470/2023-ERU) se zamítá a napadené rozhodnutí se v uvedeném rozsahu potvrzuje.
Osobní údaje fyzické osoby nelze zveřejnit, neboť podléhají ochraně dle zákona o zpracování osobních údajů.
Ke stažení
