Obviněný z přestupků se uznává vinným ze spáchání pokračujícího přestupku podle ust. § 91 odst. 5 písm. d) energetického zákona, kterého se dopustil tím, že jakožto držitel licence na obchod s elektřinou v rozporu s ust. § 30 odst. 2 písm. d) energetického zákona nedodržel při vyřízení reklamace vyúčtování dodávky elektřiny podané zákazníkem standardy lhůty pro vyřízení reklamace vyplývající z ust. § 20 odst. 1 vyhlášky č. 540/2005 Sb., o kvalitě dodávek elektřiny a souvisejících služeb.
Správní řízení vedené s obviněným z přestupků se v části podezření ze spáchání přestupku podle ust. § 91 odst. 5 písm. e) energetického zákona, kterého se měl dopustit tím, že v rozporu s ust. § 30 odst. 1 písm. d) téhož zákona zákazníkovi přerušil dodávku elektřiny, přestože nedošlo k neoprávněnému odběru elektřiny, podle ust. § 86 odst. 1 písm. a) zákona o odpovědnosti za přestupky zastavuje.
