Prvostupňové rozhodnutí:
Obviněný z přestupku, společnost Areal Metra a.s., se uznává vinným ze spáchání trvajícího přestupku podle ust. § 91a odst. 1 písm. a) energetického zákona, kterého se dopustil tím, že v rozporu s ust. § 3 odst. 3 energetického zákona v období od 1. prosince 2019 do 31. října 2020 podnikal v energetických odvětvích bez licence, když v postavení zákazníka podle ust. § 62 odst. 1 písm. f) energetického zákona požadoval po konečných odběratelích plynu, kterým rozúčtovával odebraný plyn v odběrném místě, úhradu částek, které kromě ceny dodané komodity obsahovaly i „provozní náklady“, které nebyly prokazatelně spojené s provozem a údržbou odběrného zařízení (výrok I.).
Obviněný z přestupku, společnost Areal Blansko M1 a.s., se jako právní nástupce společnosti Areal Metra a.s. uznává vinným ze spáchání trvajícího přestupku podle ust. § 91a odst. 1 písm. a) energetického zákona, kterého se společnost Areal Metra a.s. dopustila tím, že v rozporu s ust. § 3 odst. 3 energetického zákona v období od 1. prosince 2019 do 31. října 2020 podnikala v energetických odvětvích bez licence, když v postavení zákazníka podle ust. § 62 odst. 1 písm. f) energetického zákona požadovala po konečných odběratelích plynu, kterým rozúčtovávala odebraný plyn v odběrném místě, úhradu částek, které kromě ceny dodané komodity obsahovaly i „provozní náklady“, které nebyly prokazatelně spojené s provozem a údržbou odběrného zařízení [výrok IV. a)].
Obviněný z přestupku, společnost Areal Blansko M1 a.s., se uznává vinným ze spáchání trvajícího přestupku podle ust. § 91a odst. 1 písm. a) energetického zákona, kterého se dopustil tím, že v rozporu s ust. § 3 odst. 3 energetického zákona v období od 1. prosince 2020 do 28. února 2021 podnikal v energetických odvětvích bez licence, když v postavení zákazníka podle ust. § 62 odst. 1 písm. f) energetického zákona požadoval po konečných odběratelích plynu, kterým rozúčtovával odebraný plyn v odběrném místě, úhradu částek, které kromě ceny dodané komodity obsahovaly i „provozní náklady“, které nebyly prokazatelně spojené s provozem a údržbou odběrného zařízení [výrok IV. b)].
Rozhodnutí o rozkladu:
Rozklad společnosti Areal Blansko M1 a.s. proti výrokům I. až III. rozhodnutí Energetického regulačního úřadu
č. j. 16478-9/2022-ERU ze dne 2. prosince 2022 (sp. zn. OSR-16478/2022-ERU) se zamítá jako nepřípustný.
Rozklad společnosti Areal Blansko M1 a.s. proti výrokům IV. až VI. rozhodnutí Energetického regulačního úřadu
č. j. 16478-9/2022-ERU ze dne 2. prosince 2022 (sp. zn. OSR-16478/2022-ERU) se zamítá a napadené rozhodnutí se v této části potvrzuje
Ke stažení
